繼快(kuài)播之後，“盜版界”再遭重創，人(rén)人(rén)影(yǐng)視(shì↓σ)和(hé)射手網昨天先後宣布關閉網站(zhàn)，一π>(yī)個(gè)發公告說(shuō)正在清理(l≠±÷★ǐ)內(nèi)容，一(yī)個(gè)說(shuō)“需♠♣< 要(yào)射手網的(de)時(shí)代已經走開(kāi)了(le)”。這(zhè)兩個(gèσφ®φ)網站(zhàn)都(dōu)是(shì)備受年(nián)輕人(rén)追β±<捧的(de)“字幕組”發展起來(lái)的(de)網站(zhà¥σn)。

　　監管加嚴，避風(fēng)港規則不(bù)再适用(yòng)

　　在這(zhè)兩個(gè)網站(zhàn)中，人(rén)人(rén)影©÷>(yǐng)視(shì)的(de)關閉還(hái)比較好←∞λ(hǎo)理(lǐ)解，這(zhè)家(jiā)影(yǐ&&ng)視(shì)資源站(zhàn)彙集了(le₹₩)大(dà)量網民(mín)上(shàng)傳的(dπα₩e)無版權影(yǐng)視(shì)作(zuò)品，在版權管理(lǐ€δ)比較寬松的(de)時(shí)期，它還(hái)可(kě)以借助避風(fēng)港原則規避責•™任，但(dàn)一(yī)旦監管收緊，則必然±¥→☆面臨巨大(dà)壓力。

　　“避風(fēng)港規則”原則是(shì)指在發生(shēng)著作(zuò)權侵權案件(£ ∑jiàn)時(shí)，當ISP(網絡服務≠β提供商)隻提供空(kōng)間(jiān)服務，并不(bù)制( ✔♣←zhì)作(zuò)網頁內(nèi)容，如(r✘♠←ú)果ISP被告知(zhī)侵權，隻要(yào)它及時(s∞≥≤£hí)履行(xíng)了(le)删除義務，就(jiù)可(kě)以免予承擔侵權₩∏責任。長(cháng)期以來(lái)，“避風(fēng)港規則”是(shì)‍∏÷衆多(duō)資源分(fēn)享網站(zhàn)用(yòng)來(lái)免予承擔侵權賠償∞§責任的(de)最重要(yào)擋箭牌，這(zhè)次人(ré↔→n)人(rén)影(yǐng)視(shì)暫時(shí)關✘$站(zhàn)，并發公告稱“網站(zhàn)正在↔λ×清理(lǐ)內(nèi)容”，其言下(xià)之意就(jiù)是(shì)等清理≠ (lǐ)完涉嫌侵權內(nèi)容後，還(hái)有(yǒu)可(kě)能(néng)重新上γ ₹§(shàng)線。

　　與人(rén)人(rén)影(yǐng)視£★‍≠(shì)的(de)暫時(shí)關閉相(xiàng)比，射手網的(de)“走開(k©δāi)”倒令人(rén)頗為(wèi)難以理(lǐ)解。因為(wèi)在版↑© 權管理(lǐ)較為(wèi)寬松的(de)中國(guó)互聯網上(s>≈αhàng)，長(cháng)期以來(lái)，大(dà)量的(de)盜版影(yǐng φ♣®)視(shì)內(nèi)容廣泛存在，影(yǐng)視 σ(shì)本身(shēn)的(de)盜版還(hái)沒有(yǒu)得(de)到(dào)嚴格治<←≠∑理(lǐ)，對(duì)于電(diàn)影(yǐng)字幕翻譯的(de)版權問(<↔β↓wèn)題更屬細枝末節，如(rú)果真的(de)是(shì)因為(wèi)盜版原®✘Ω®因而導緻既不(bù)提供下(xià)載，又(yòu)不(bù)提供種子(zǐ™¶✔)的(de)射手網被迫關閉，則說(shuō)明(míng)中國(g€∞≤uó)的(de)版權保護已經提升到(dào)一(yī)個(gè)在世界範圍內(nèi)看(kàn δ)都(dōu)前所未有(yǒu)的(de)高(gāo)度。

　　影(yǐng)視(shì)字幕的(de)侵權界定不(bù←₩<→)夠明(míng)确

　　影(yǐng)視(shì)字幕是(shì)否受版權保護?目前還(hái)未發現(xi<σ♥àn)既有(yǒu)司法判例可(kě)供參考≥γ，但(dàn)根據《著作(zuò)權法》相§₹(xiàng)關條款，影(yǐng)視(shì)中的(de)劇(jù)本和(hé)音(yīn)ε©←​樂(yuè)等可(kě)以單獨使用(yòng)的¶>(de)作(zuò)品作(zuò)者是(shì)有(yǒu)權單獨行(xíng)使其著作(♣✔₩zuò)權的(de)，因此如(rú)果作(zuò)者介意自(zì)己劇(jù)本中的(de≈σ≈)對(duì)白(bái)被翻譯到(dào)中國(guó)，他(tā)應該能(néng)夠找到(≈§"dào)維權的(de)法律依據。

　　但(dàn)國(guó)外(wài)的(de)劇(<λjù)本作(zuò)者有(yǒu)多(duō)少(shǎo)會(huì)介意一(yī)個(g©₹✔∏è)中國(guó)的(de)字幕共享網站(πε≠zhàn)呢(ne)?事(shì)實上(shàng)，在此前美(měi)國(g∏¶₹uó)電(diàn)影(yǐng)協會(α↔huì)公布的(de)全球音(yīn)像盜版調查報(±↓₽bào)告中，列出一(yī)批影(yǐng)視(shì)資源站↑>(zhàn)，其中有(yǒu)中國(guó)的☆♦(de)人(rén)人(rén)影(yǐng)視(shì)盒迅♣€雷，但(dàn)卻沒有(yǒu)提到(dào)任何一(yī)家(jiā)字σπ幕網站(zhàn)。

　　或許可(kě)以從(cóng)另外(wài)一(yī)個(gè)角度破解射手&€網的(de)“走開(kāi)”。這(zhè)個(gè)字幕網站(zhàn)所受到(dào)的♥↔×<(de)壓力有(yǒu)可(kě)能(néng)是(shì)來(lái∞$÷)自(zì)版權監管部門(mén)，但(dàn)也(yě)有(yǒ≈₹₽÷u)可(kě)能(néng)是(shì)來(lái)自(zì)廣電(diàn)部∞↓​±門(mén)。今年(nián)以來(lái)，廣電(± diàn)總局加強了(le)對(duì)視(shì)頻(pín)網站(zhàn)播放(fàn ✘₹↑g)海(hǎi)外(wài)劇(jù)的(d‌↔₹e)監管，要(yào)求引進劇(jù)先審後播，搜狐、優酷等視(shì)頻(pí₩↑σφn)網站(zhàn)的(de)多(duō)部美(měi)劇(jù)被↑≈±₩勒令下(xià)架，新劇(jù)引進步伐也(yě)大(dà)大(dà)‌÷減緩。“美(měi)劇(jù)禁令”固然規範了(le)視(shì)頻(pín)網÷ε→站(zhàn)美(měi)劇(jù)的(↑≈$±de)播出，但(dàn)同時(shí)卻把相Ω<©γ(xiàng)當一(yī)部分(fēn)觀衆ε§&×推向了(le)影(yǐng)視(shì)劇(jù)盜版站(zhàn)、資源¶λα÷站(zhàn)，使監管難度加大(dà)，而如(rú)果字幕網站(z✔'¶₽hàn)關閉，則在監管上(shàng)有(yǒu)釜底抽薪之效，最新的(de)美(měi)✘ε↔¶劇(jù)即便被同步上(shàng)傳到(dào)中國(guó)，一(yī)般外(wà≈₽i)語水(shuǐ)平不(bù)高(gāo)的(de)觀衆也(yε≠ě)無法觀看(kàn)。

　　法律和(hé)監管之外(wài)的(de)因素

　　當然，射手網的(de)關閉也(yě)不(bù)排除是(shì≥$)出于既非法律，也(yě)非監管方面的(de)其他(tā)原因，但(dàn)無論✔"是(shì)什(shén)麽原因，射手網的(de)關閉依舊(jiù®¶)有(yǒu)其令人(rén)遺憾之處，因∞&↓為(wèi)在射手網背後，确确實實的(de)有(yǒu)大(dà)​Ω批用(yòng)戶，他(tā)們基本上(shàng)都(d←£ōu)是(shì)年(nián)輕網民(mín)，有(yǒu)的(de)是(shì)對(d•$®<uì)異國(guó)文(wén)化(huà)保有(yπ‍ǒu)熱(rè)情，有(yǒu)的(de)則是(shì)熱(rè)衷于在互聯網上(shànΩδ↕g)奉獻自(zì)己的(de)翻譯，他(tā)們無償的(de)把國(guó)外(wài)影(yǐ$±>→ng)視(shì)劇(jù)的(de)對(du✔₩₩$ì)白(bái)在第一(yī)時(shí)間(jiān)翻λ®譯成中文(wén)，上(shàng)傳到(dào)網上(shàng)，在客觀上(♠π αshàng)豐富了(le)中文(wén)文(wén)化(huà)內(nèi)容，促進 ★>了(le)中西(xī)方之間(jiān)的(de)溝通↕×(tōng)與了(le)解。

　　如(rú)果射手網因為(wèi)行(xíng)走在灰色地(dì)帶而無法持續，$>&則希望這(zhè)些(xiē)網絡義務翻譯者的(de)熱(rè)情不(bù)要(yào)因此δδ"而随之湮滅，若有(yǒu)更主流的(de)視(shì)頻(αα✘"pín)網站(zhàn)能(néng)夠¶↑以合理(lǐ)合法的(de)方式把這(zhè)些(xiē)“義務勞動者”組織起來(lái)，為≠​'♥(wèi)中外(wài)文(wén)化(huà)交流增∑✔加些(xiē)正能(néng)量，那(nà)就(jiù)再好(hǎo)不(♣←bù)過了(le)。